Ухвала

від 27.02.2019 по справі 202/1500/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1500/19

Провадження № 1-кс/202/2442/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), без отримання передбачених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VI від 17.02.2011 року містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, дозволів на проектування та виконання будівельних робіт, без укладення з Дніпропетровською міською радою договору про участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:149:0038, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , розпочато будівництво будівлі комерційного призначення.

Встановлено, що маючи умисел щодо самовільного, всупереч установленому законом порядку, будівництва вищевказаної будівлі, з метою надання своїм діям вигляду законних ОСОБА_5 звернувся для реєстрації права власності на самоправно збудовану будівлю до державного реєстратора Чумаківської сільської ради. Державним реєстратором виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району ОСОБА_6 04.09.2017 року зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме будівлю кафе загальною площею 530,5 кв. м. Зазначену реєстрацію було здійснено на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ДП 142161251298, виданої 05.12.2011 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, яка була надана державному реєстратору ОСОБА_6 особисто ОСОБА_5 .

У подальшому 24.10.2017 року державним реєстратором Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.11.1996 року) на підставі договору дарування від 24.10.2017 року.

Водночас згідно з інформацією, що є відкритою у вільному доступі в мережі Інтернет сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у грудні 2011 року декларація про готовність до експлуатації об`єкта містобудування за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до наданої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області інформацією вищевказана декларація департаментом не реєструвалась.

За таких обставин є підстави вважати, що вищезазначений об`єкт містобудування є самочинно збудованим об`єктом, який споруджено у межах водоохоронної зони ріки Дніпро без наявності дозвільних документів Дніпровської міської ради, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, без наявності дозвільних документів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, та право власності на яке визнано на підставі завідомо підроблених документів, оскільки Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області такі документи не видавались.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 неодноразово надсилались вимоги про надання дозвільних документів на будівництво об`єкта та документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на збудований об`єкт. Однак відповіді на зазначені вимоги до СУ ГУНП та прокуратури Дніпропетровської області не надходили. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_8 неодноразово повістками викликались до СУ ГУНП та прокуратури Дніпропетровської області для надання свідчень за вказаними обставинами, однак до цього часу за викликом слідчого та прокурора не з`явились.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що існує обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання переховує підроблені документи, що були передані йому ОСОБА_5 , на підставі яких ним було незаконно збудовано будівлю кафе та вчинено реєстрацію права власності на самочинно збудований об`єкт.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в будівлі та приміщеннях за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення підроблених документів, а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП 142161251298 від 05.12.2011 року, інших документів, що мають відношення до самоправного будівництва будівлі кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 530,5 кв. м., документів, що мають відношення до реєстрації, перереєстрації права власності на зазначену будівлю, договорів, укладених з проектними, підрядними організаціями, юридичними та фізичними особами, що стосуються проектування та будівництва об`єкта нерухомості, інших фінансових документів, а також чорнових записів, листування, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, в тому числі носіїв інформації, в яких містяться файли та електронні документи, що мають відношення до будівництва об`єкта та реєстрації права власності на нього, будь-яких печаток, штампів, за допомогою яких могли бути створені та посвідчені підроблені документи, тобто таких, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000817 від 30.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що в будівлі та приміщеннях за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000817 від 30.08.2018 року, дозвіл на проведення обшуку в будівлі та приміщеннях за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення підроблених документів, а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП 142161251298 від 05.12.2011 року, інших документів, що мають відношення до самоправного будівництва будівлі кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 530,5 кв. м., документів, що мають відношення до реєстрації, перереєстрації права власності на зазначену будівлю, договорів, укладених з проектними, підрядними організаціями, юридичними та фізичними особами, що стосуються проектування та будівництва об`єкта нерухомості, інших фінансових документів, а також чорнових записів, листування, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, в тому числі носіїв інформації, в яких містяться файли та електронні документи, що мають відношення до будівництва об`єкта та реєстрації права власності на нього, будь-яких печаток, штампів, за допомогою яких могли бути створені та посвідчені підроблені документи, тобто таких, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 26 березня 2019 року включно.

Ухвала надає право на проникнення за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1