Ухвала

від 26.02.2019 по справі 183/945/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/945/19

№ 1-кс/183/379/19

26 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить слідчого суддю «визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 308 КПК України строк, яка виражається в ігноруванні її скарги від 08.02.2019 року; зобов`язати прокурора ОСОБА_3 розглянути її скаргу від 08.02.2019 року в порядку ст.. 308 КПК України та надати їй відповідь у строк, встановлений КПК України».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що звернулася до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.10.2018 року до ЄРДР за № 12018042080000255 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому вона залучена в якості потерпілої. Однак при цьому посилається на ст. 303 КПК України, хоча вимоги заявника визначаються нормами ст.. 308 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у відкритті провадження у скарзі, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури в порядку ст.. 303 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1