Ухвала

від 16.10.2019 по справі 183/945/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/945/19

№ 1-кс/183/979/19

16 жовтня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 бездіяльністьпрокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018042080000255, відкритому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язання його розглянути скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України і надати відповідь,

встановив :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018042080000255 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 308 КПК України строк, що полягає в ігноруванні її скарги від 08 лютого 2019 р. та зобов`язання прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути її скаргу від 08 лютого 2019р. в порядку ст. 308 КПК України та надати їй відповідь в строк встановлений КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила задовольнити скаргу.

Згідно ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Стаття 308 КПК визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно із ч. з ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 , суд тривалий час з`ясовував місце знаходження кримінального провадження №12018042080000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018р. за ч.1 ст.185 КК України та стан його розслідування і тільки 12 вересня 2019 р. до суду надійшов лист (а.с.85) від слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, відповідно до якого територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018042080000255 відомості про яке внесені до ЄРДР 24 жовтня 2018р. за ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки врожаю соняшнику з поля розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1223284500:02:150:0004, площею 6,6127га, що мало місце 19 вересня 2018 р., та остаточне процесуальне рішення у вказаному кримінальному проваджені не приймалося.

Таким чином суд встановив, що відповідно до ст. 303 КПК України, суд розглядає скарги під час досудового розслідування щодо кримінальних проваджень слідство по яким ведеться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №12018042080000255 відомості про яке внесені до ЄРДР 24 жовтня 2018 р. за ч.1 ст.185 КК України розглядається територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтава,що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у цьому суді та необхідності відмови у задоволенні скарги.

При цьому суд звертає увагу заявника ОСОБА_3 про наявність у неї права оскаржувати дії прокурора до суду відповідної юрисдикції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110,303,307,309 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора вищого рівня - керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018042080000255 відкритому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язання його розглянути скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України і надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1