Ухвала

від 27.02.2019 по справі 273/2068/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2068/18

Провадження № 2/273/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Маліцький , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,813 га, що розташована на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820680800:01:000:0143, укладений 15.03.2017 року між ОСОБА_6 та ТОВ "Маліцький", зареєстрований 16.03.2017 року державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційний центр" Брониківської сільської ради" ОСОБА_7, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис № 19538884 , стягнути понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_8 Маліцький в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення .

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання він повідомлений належно , незважаючи на те, що судова повістка повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - за закінченням терміну зберігання , направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 08 січня 2019 року .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Ні позивачі , ні їх представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора матеріалів реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки , яке судом задоволено, про що винесено ухвалу від 28.01.2019 року . Враховуючи, що ухвалу суду не виконано , суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Інших клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198 , 200, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Маліцький , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

Призначити цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Маліцький , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 25 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційний центр Брониківської сільської ради ОСОБА_7 (вул. Рад буд.21 село Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область, 11744) матеріали (оригінал, у разі відсутності оригіналу - належним чином засвідчену копію) реєстраційної справи № 19538884 - земельна ділянка площею 2,813 га, що розташована на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820680800:01:000:0143.

Встановити строк виконання ухвали в цій частині про витребування доказів - до 25 березня 2019 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді), направивши копію даної ухвали для виконання до зазначеного комунального підприємства.

Викликати в судове засідання представників сторін, третю особу .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк