Ухвала

від 26.02.2019 по справі 529/17/19

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/17/19

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

26 лютого 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А.Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" , Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що він є власником земельної ділянки площею 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області. У період з 05 листопада 2015 року по 12 березня 2018 року він відбував покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69. Позивач зазначає, що після звільнення він вирішив самостійно обробляти свою земельну ділянку, однак, прийшовши за місцем її розташування, він побачив, що вона вже оброблена та засіяна. Отримавши витяг з Державного земельного кадастру, позивач дізнався, що відповідач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", скориставшись послугами відповідача - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрував договір оренди належної йому, позивачу земельної ділянки строком на 10 років з 15 травня 2017 року.

Посилаючись на те, що він чи інша особа за його дорученням, ніяких договорів оренди належної йому земельної ділянки з відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" не укладав, доручень щодо користування чи розпоряджання вказаною земельною ділянкою нікому не надавав, зареєстрований 15 травня 2017 року договір оренди, який нібито був укладений між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", суперечить його вільному волевиявленню, вказуючи на те, що відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" було відмовлено йому у добровільному розірванні невідомого йому договору оренди землі, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5321085800:00:006:0002, укладений нібито між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", який був зареєстрований 15 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, повернути йому як власнику вказану земельну ділянку та визнати недійсним і скасувати запис про державну реєстрацію обтяження/перебування належної йому земельної ділянки в оренді відповідача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка".

25 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв'язку із його відмовою від позову. В обґрунтування заяви позивач вказав, що після відкриття провадження у справі йому стало відомо, що 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було здійснено державну реєстрацію додаткової угоди від 14 січня 2014 року до договору оренди землі б/н від 15 серпня 2012 року, а не реєстрацію іншого договору, що нібито був укладений між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" у 2017 році терміном на 10 років, як він помилково вважав. Позивач ОСОБА_1 вказав, що він підтверджує, що 15 січня 2014 року він добровільно та власноруч підписав додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 15 серпня 2012 року, укладеного між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка". Позивач також вказав, що на теперішній час він жодних претензій чи вимог щодо виконання умов вищезазначеного договору оренди землі та додаткової угоди до нього до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" не має.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що після відкриття провадження у справі йому стало відомо, що 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було здійснено державну реєстрацію додаткової угоди від 14 січня 2014 року до договору оренди землі б/н від 15 серпня 2012 року, а не реєстрацію іншого договору, що нібито був укладений між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" у 2017 році терміном на 10 років, як він помилково вважав.

Як вбачається із заяви позивача, на теперішній час він не має жодних претензій чи вимог до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" щодо виконання умов вищезазначеного договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Враховуючи, що відмова позивача при таких обставинах не суперечить закону та охоронюваним законом правам і інтересам сторін, позивач згідно закону вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на свій розсуд, то суд приходить до висновку, що при таких обставинах відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі у зв'язку з цим закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4, 353 ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" , Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: