Ухвала

від 27.02.2019 по справі 810/2207/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2207/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   27 лютого 2019 року                                                                                   м. Київ                  Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної  скарги Офісу великих платників податків ДФС  на рішення    Київського окружного адміністративного суду  від 14  січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» до Офісу великих платників податків ДФС про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В : Рішенням Київського окружного адміністративного суду  від 14  січня 2019 року позов задоволено.            Не погоджуючись з даним рішенням   відповідач  подав  апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»  від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду  від 14  січня 2019 року у розмірі 105  712,13  грн. ( 70474,75 грн. *150% = 105  712,13 грн.)           Реквізитами Шостого  апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього  Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 105  712,13грн. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС  на рішення    Київського окружного адміністративного суду  від 14  січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» до Офісу великих платників податків ДФС про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                          Ганечко О.М.