Ухвала

від 27.02.2019 по справі 461/963/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/963/18

Провадження № 1-кс/461/1751/19

УХВАЛА

27.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017090230000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст.364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчийв СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням укримінальному провадженні№12017090230000164від 20.05.2017,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.364-1,ч.2ст.364-1,ч.1ст.366,ч.1ст.206,ч.2ст.206-2,ч.3ст.206,ст.356,ч.1ст.357,ч.1ст.365-2,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.2ст.205-1КК Українипро дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналу інвестиційногодоговору від06.12.2016із можливістюйого вилученняу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ старшомуслідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,іншим членамслідчої групи,або за дорученнямостанніх оперативномупідрозділу,у відповідностідо вимогст.40КПК України,до оригіналуінвестиційного договорувід 06.12.2016із можливістюйого вилученняу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .