Рішення

від 28.02.2019 по справі 756/15124/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.02.2019 Справа № 756/15124/18

Унікальний номер судової справи 756/15124/18

Номер провадження 2/756/2351/19

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

26 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2012, за час перебування у шлюбі було придбано нерухоме майно, загальна вартість якого складає 5811400,00 грн. Спільне життя не склалося, на даний час триває процес розірвання шлюбу. Просить визнати за позивачем право особистої власності на земельну ділянку площею 0,1052 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_4 що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, вартістю 542200,00 грн.; визнати за позивачем право особистої власності на земельну ділянку площею 0,1054 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3 знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, вартістю 542200,00 грн.; визнати за позивачем право особистої власності на легковий автомобіль БМВ , 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1, вартістю 564200,00 грн.; визнати за позивачем право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 935475 грн.; визнати за відповідачем право особистої власності на автомобіль НОМЕР_2, вартістю 419900,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкрито провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.02.2019 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Відповідно до якого предметом зустрічного позову є: автомобіль НОМЕР_2; автомобіль БМВ , 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1; квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,1052 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_4 що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада; земельна ділянка, площею 0,1054 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3 що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада; садовий будинок, загальною площею 236,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1054 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3; 50% доходів від діяльності ТОВ ОМНІЛІНК УА , ідентифікаційний код юридичної особи 39058786; 25% доходів від діяльності ТОВ НЕТВЕЙВ , ідентифікаційний код юридичної особи 37470306, починаючи нарахування з 01 червня 2018 року; 100% доходів від діяльності ПП СЛ ЛОГІСТИКА , ідентифікаційний номер юридичної особи 41550324, починаючи нарахування з 01 червня 2018 року.

Судом встановлено, що місцезнаходження основної частини нерухомого майна знаходиться поза межами Оболонського району міста Києва.

У зв'язку із встановленням вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду - за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заперечувала щодо зміни підсудності.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні наполягала щодо направлення справи за підсудністю.

Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що об'єктами спірного нерухомого майна є: квартира АДРЕСА_1, ринкова вартість якої відповідно до висновку про оцінку майна становить 2987600,00 грн.; земельна ділянка площею 0,1052 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_4 що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, ринкова вартість якої відповідно до висновку про оцінку майна становить 675800,00 грн.; земельна ділянка, площею 0,1054 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3 що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, ринкова вартість якої відповідно до висновку про оцінку майна становить 677100,00 грн.; садовий будинок, загальною площею 236,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1054 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_3 ринкова вартість якої відповідно до висновку про оцінку майна становить 3011200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Об'єкти спірного нерухомого майна, вартість яких є найвищою знаходяться у Вишгородському районі Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ЦПК України, справа повинна бути розглянута належним судом, яким Оболонський районний суд м. Києва, з урахуванням місцезнаходження основної частини нерухомого майна, не є.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.02.2019.

Суддя М.Ю. Тітов