Ухвала

від 26.02.2019 по справі 751/249/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/249/19

Провадження №1-кс/751/686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАТО» про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАТО», в якому просить скасувати повністю арешт, накладений на майно ТОВ «ГУАТО» (код 42086881), а саме грошові кошти у національній та/або іноземній валюті, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ГУАТО» (код 42086881) № НОМЕР_1 (гривня), НОМЕР_1 (євро), НОМЕР_1 (долар), відкритих в ПАТ «Скай Банк» (МФО 351254).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином (а.с.34). Від прокурора до суду надійшло повідомлення, згідно якого зазначає про те, що у кримінальному провадженні № 42018000000002718 від 01.11.18. змінено орган досудового розслідування, а саме воно доручено Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України, просять врахувати дані обставини при розгляді справи (а.с.35).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з постанови заступника Генерального прокурора від 22 лютого 2019 року, підслідність у кримінальному провадженні № 42018000000002718 від 01.11.18. змінено та вирішено доручити здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (а.с.36-37).

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Головне слідче управління Генеральної прокуратури України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАТО» про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1