Ухвала
від 28.02.2019 по справі 583/4834/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4834/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О. Номер провадження 22-ц/816/1804/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ТОВ Перше травня (а.с. 95).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 (а.с. 95).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80176868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4834/18

Постанова від 01.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 01.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 10.01.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні