Ухвала

від 28.02.2019 по справі 520/4250/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4250/19

Провадження № 1-кс/520/2761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000108 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, згідно наказу №15-ОС від 31.01.2019 «Про продовження строку дії контракту від 25 січня 2013 року №13», ОСОБА_5 обіймає посаду директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» (ЄДРПОУ 13923077).

Так, встановлено, що всередині лютого 2019 року ОСОБА_6 , який 25.01.2005 зареєстрований як фізична особа-підприємець (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вирішив укласти договір оренди складського приміщення, у зв`язку з чим звернувся до директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10.

Так, в середині лютого 2019 року, більш точна дата та час в ході проведення досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10, де в ході розмови з директором Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» ОСОБА_5 повідомив останньому про намір укласти договір відповідального зберігання.

ОСОБА_5 , в свою чергу, розуміючи, що відповідно до Контракту, на підставі якого він здійснює трудову діяльність, має повноваження на укладання договорів, у останнього виник злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за підписання договору відповідального зберігання.

Так, ОСОБА_5 приступивши до реалізації свого злочинного наміру, перевіривши документи надані йому ОСОБА_6 , висловив вимогу останньому, що за укладання договору відповідального зберігання, йому необхідно передати 10 000 грн.

Розуміючи, що дії ОСОБА_5 , які направлені на вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди є незаконними, останній повідомив, що йому необхідно все обміркувати.

Так, 27.02.2018 приблизно о 16 годині ОСОБА_6 прибув до Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10, де зустрівся з ОСОБА_5 . Під час бесіди з останнім, ОСОБА_5 продовжуючи додержуватись свого раніше розробленого злочинного плану направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, повторно висловив вимогу ОСОБА_6 , щодо необхідності передати йому грошові кошти в сумі 10000 грн. за укладення договору відповідального зберігання.

ОСОБА_5 будучи у безвихідному стані, розуміючи, що без передачі вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 не укладе з ним договір відповідального зберігання, передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень.

27.02.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, безпосередньо після передачі грошових коштів, яка відбулась 27.02.2019 у приміщенні службового директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» (ЄДРПОУ 13923077), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 спільно з працівниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕНПУ, проведено обшук в ході якого вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 27.02.2019 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, безпосередньо після передачі грошових коштів, 27.02.2019 року проведено обшук у приміщенні службового кабінету директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» (ЄДРПОУ 13923077), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000108 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету директора Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» (ЄДРПОУ 13923077), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Братів Поджио, 10, з метою відшукання грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, вилучення предметів, з якими контактували зазначені грошові кошти, документації щодо взаємовідносин ПП ОСОБА_6 з Державним спеціалізованим підприємством «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат», статутної документації Державного спеціалізованого підприємства «Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат» та інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1