Ухвала

від 01.03.2019 по справі 909/937/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" березня 2019 р.                                        Справа № 909/937/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 (повне рішення складено 21.01.2019, суддя В. В. Михайлишин)

у справі № 909/937/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" ,м. Київ

до Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс", с. Яблуниця, Івафно- Франківської облкасті

про стягнення грошових коштів у розмірі 171 312, 89 грн.,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 у справі № 909/937/18 позов задоволено ; присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" грошові кошти у розмірі 171 312, 89 грн. та 2 569, 69 грн. судового збору.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Дочірнє підприємство "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" подало апеляційну скаргу.

          Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не долучені.

          Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

          З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

           1.           Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Антикор" Виробничо-комерційної фірми "Тібокс" у справі № 909/937/18 залишити без руху.

           2.           Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

           3.           В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

           4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Орищин Г.В.