Ухвала

від 27.02.2019 по справі 760/2753/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/2753/17-ц

провадження № 61-20354св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства КомСервіс до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства КомСервіс на постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Білич І. М., Болотова Є. В., Поліщук Н. В., від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року приватне підприємство КомСервіс (далі - ПП КомСервіс ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва, у складі судді Коробенко С. В., задоволено позовні вимоги ПП КомСервіс . Зобов'язано ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили видалити зі своїх сторінок у соціальних мережах Facebook (www.facebook.coin) та Vkonakte (www.vk.com) відеоролик, який розміщений 16 грудня 2016 року під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили опублікувати на своїх особистих сторінках в соціальних мережах Facebook (www.facebook.com) та Vkonakte ( www.vk.com) спростування поширеної ним недостовірної інформації наступного змісту: Я, ОСОБА_4, заявляю, що інформація поширена мною шляхом розміщення 16 грудня 2016 року на даній сторінці відеоролику під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стосується ПП КомСервіс , не відповідає дійсності, а саме ПП КомСервіс не входить в число аферистів та не використовує орендування свого транспорту реагування подібне до автомобілів поліції задля створення ілюзії великої кількості автомобілів . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП КомСервіс компенсацію за шкоду, завдану діловій репутації, у розмірі 300 000, 00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року скасовано заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким ПП КомСервіс відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2018 року ПП КомСервіс подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року та залишити в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

04 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом приватного підприємства КомСервіс до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства КомСервіс на постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников О. В. Білоконь С. Ф. Хопта