Ухвала

від 27.02.2019 по справі 804/5226/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа №349вр-19/804/5226/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Софіт-Імплекс про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5226/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Софіт-Імплекс про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

В обґрунтування своєї заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Софіт-Імплекс про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

За вказаною постановою 20.08.2013р. видано виконавчий лист №804/5226/13-а.

За період з 27.08.2013р. по 04.10.2016р. виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду про примусове стягнення грошової суми неодноразово направлявся відділенням Фонду до відділів ДВС, але у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем виносилась постанова про повернення виконавчого документу, а виконавчий лист повертався на адресу відділення Фонду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №804/5226/13-а з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а також поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22.09.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа №804/5226/13-а.

Вищезазначена ухвала суду отримана Дніпропетровським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області лише 13.02.2019р.

21.02.2019р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчий лист №804/5226/13-а.

Таким чином, на момент видачі судом дублікату виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання вже сплив.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд поновити строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання по справі №804/5226/13-а, виданого 21.02.2019р.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 п.п.18.4 п.18 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 804/5226/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Софіт-Імплекс про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою:49061, м.Дніпро, вул.Леоніда Стромцова, буд 3-А;

- відповідачу за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Червона, буд.9, кв.11.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова