Ухвала

від 28.02.2019 по справі 640/20106/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року місто Київ №640/20106/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовчий розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асамблея-Фуд" доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування направлення та наказу від 09.11.2018, за участю:

представника позивача - Матвійчука Д.В.,

представника відповідача - Гашинського Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Асамблея-Фуд звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати направлення для проведення планового (позапланового) заходу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 09.11.2018 №б/н;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 09.11.2018 №395.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом оголошувалась перерва для надання позивачеві можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та визначитись із належним відповідачем по справі.

У підготовчому судовому засіданні 28.02.2019, суд встановив, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Асамблея-Фуд" не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана адвокатом Матвійчуком Д.В., який також з'явився в підготовче судове засідання.

Разом з тим, як встановлено під час підготовчого судового розгляду справи, генеральний договір про надання правової допомоги від 01.11.2018 №18 на підставі якого діє представник позивача, підписано між адвокатським бюро Дмитра Матвійчука (код ЄДРПОУ 39079979, адреса: 03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 32-Б, оф. 1) в особі Матвійчука Дмитра Володимировича та між товариством з обмеженою відповідальністю Асамблея-Фуд (код ЄДРПОУ 42298597, адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Івана Франка, буд. 25/40) в особі директора - Гук Павла Васильовича.

Водночас, звіривши за вказаним в угоді від 01.11.2018 №18 кодом ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю Асамблея-Фуд дані, судом встановлено, що код ЄДРПОУ 42298597 належить товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТАР", адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 166, засновником якого, керівником та кінцевим бенефіціаром є ОСОБА_4, при цьому, представником позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Асамблея-Фуд") не надавалась суду інформація щодо зміни керівника, місця знаходження та назви товариства з обмеженою відповідальністю "Асамблея-Фуд".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов підписано неуповноваженою особою, зворотнього представником позивача під час підготовчого провадження у справі не доведено.

Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина чотирнадцята статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України)

Частиною п'ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу для приведення свого адміністративного позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надання суду інформації на підтвердження повноважень представника, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату укладання договору про надання правової допомоги №18 - 01.11.2018 та станом на дату подання позовної заяви - 27.11.2018.

Керуючись статтями 160, 171, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Асамблея-Фуд" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.2019.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 14.03.2019 об 11:55 , за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Літвінова А.В