Ухвала

від 28.02.2019 по справі 826/17233/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/17233/14

адміністративне провадження №К/9901/4748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Колібріс на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/17233/14 за позовом Приватного підприємства Колібріс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

УСТАНОВИВ:

18.02.2019 Приватним підприємством Колібріс подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/17233/14.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що припис від 09.10.2014, який не скасований судами в частині щодо 2-х поверхової будівлі, може бути підставою для подання відповідачем позову до суду про знесення самочинно збудованого об'єкта та компенсацію витрат, пов'язаних з таким знесенням.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.10.2014 (далі - Припис) в частині щодо одноповерхового ряду торгівельний павільйонів та двох окремо стоячих павільйонів розташованих на транспортній розв'язці на вул. Гната Юри та 50-річчя Жовтня у Святошинському районі міста Києва.

У зв'язку з тим, що скаржник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень в частині в якій йому відмовлено у задоволенні позову, та рішення в цій частині не мають наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Колібріс на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/17233/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17233/14 за позовом Приватного підприємства Колібріс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Колібріс про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/17233/14 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду