Постанова

від 21.06.2007 по справі 7/631

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/631

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 червня 2007 р.                                                                                   № 7/631  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.,Владимиренко С.В.,Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на рішення господарського суду міста Києва від 16 листопада 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2007 року

у справі                                       № 7/631

за позовомДержавного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (далі –Товариство)

ДоДочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі - Підприємство)

Простягнення 4 788 971,91 грн.

за участю представників:

позивача: Шостака Е.А.;

відповідача: Лихолая С.В.;

встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 16 листопада 2006 року у справі № 7/631  позов Товариства задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Товариства 17 641,58 грн. пені, 3 337,60 грн. річних та судові витрати; в частині стягнення основного боргу провадження припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 березня  2007 року (судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. Лосєв А.М.) рішення господарського суду м. Києва від 16 листопада 2006 року залишено без змін.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що 1 жовтня 2005 року сторони уклали Договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати послуги з транспортування природного газу по магістральних газопроводах позивача, що передається відповідачем підприємствам згідно з укладеними договорами, а Відповідач зобов'язується оплатити зазначені послуги.

Фактична кількість газу, протранспортованого у відповідному місяці позивачем затверджується актом виконаних послуг з транспортування природного газу, підписаного представниками позивача та відповідача, на підставі Реєстру фактично транспортованих обсягів природнього газу відповідача магістральними газопроводами позивача (п. 2.6.2 (Договору).

Господарськими судами встановлено, що позивач протранспортував газ відповідача на загальну суму 4 901 948.03 грн., що підтверджено актами здачі-приймання виконаних послуг по транспортуванню природного газу.

Оплата послуг з транспортування газу здійснюється на підставі Актів   (п. 2.6.2 Договору) та тарифу (п. 5.1 Договору) відповідачем шляхом перерахування коштів, по мірі їх надходження від споживачів теплової енергії на розподільчий рахунок відповідно до затвердженого алгоритму. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування газу, що були надані згідно з даним Договором, здійснюється відповідачем до 30.09.2006 р. (п. 6.1 Договору).

Відповідач частково виконав свої зобов'язання за Договором, а саме: частково оплатив надані послугу на загальну суму 133 955,30 грн. у зв'язку з чим сума основного боргу Відповідача на момент пред'явлення позову до суду склала 4 767 992,73 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Оскільки, після порушення провадження Відповідач сплатив суму основного боргу, тому господарські суди підставно припинили провадження у справі в частині стягнення з Відповідача  4 767 992,73 грн. суми основного боргу.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

За несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу в терміни, зазначені в п. 6.1 даного Договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

Враховуючи вищевказані положення Договору та ч. 2 статті 625 ЦК України, господарські суди обґрунтовано дійшли висновку щодо стягнення з відповідача 17 641,58 грн. - пені та 3 337,60 грн. 3 % річних.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і підставно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 16 листопада 2007 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2007 року у справі № 7/631 залишити без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

 судді:                                                            С. Владимиренко

                                                                                                    С. Шевчук