Ухвала

від 28.02.2019 по справі 748/2895/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/50/19

Єдиний унікальний № 748/2895/18

У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернігівської районної державної адміністрації в особі Відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Через канцелярію суду від позивача та його представника надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2017 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2017р. у цивільній справі № 748/2437/15-ц за позовом Пакульскої територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Територіальна громада м. Чернігова в особа Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житового фонду Чернігівської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пакульської територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна адміністрація про поновлення строку для звернення до суду про визнання незаконним та скасування рішення Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 грудня 2012 року про прийняття на баланс житлового будинку з надвірними будівлями, та набрання законної сили рішення касаційної інстанції, оскільки дані справи пов'язані між собою.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Решта сторін у підготовче засідання не з"явилися.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи доводи клопотання позивача, позицію представника відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення в вищевказаній справі може мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернігівської районної державної адміністрації в особі Відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2017 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2017р. у цивільній справі № 748/2437/15-ц за позовом Пакульскої територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Територіальна громада м. Чернігова в особа Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житового фонду Чернігівської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пакульської територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна адміністрація про поновлення строку для звернення до суду про визнання незаконним та скасування рішення Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 грудня 2012 року про прийняття на баланс житлового будинку з надвірними будівлями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко