Ухвала

від 01.03.2019 по справі 523/10913/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4035/19

Номер справи місцевого суду: 523/10913/18

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м.Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи Приватне підприємство Одесгеосервіс , Комунальне підприємство Міськзелентрест , ОСОБА_4 про скасування рішень та записів,

встановив:

10.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.10.2018 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Скасовані рішення Одеської міської ради № 2080-VII від 26.04.2017 року Про надання дозволу комунальному підприємству Міськзелентрест на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 4,8000 га за адресою м.Одеса, пляж Лузанівка, цільове призначення для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, вид використання для організації інфраструктури для відпочинку населення та рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року №2556-VII Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 4,0192 га, присвоєння адреси м.Одеса, Миколаївська дорога, 170-Б та надання її в постійне користування комунальному підприємству Міськзелентрест , - як протиправні.

Скасовано записи у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:31:010:0001.

Скасовані рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко О.В. індексний номер 38765645 від 15.12.2017 щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса м.Одеса, Миколаївська дорога, 170-Б, за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради та рішення індексний номер 38765645 від 15.12.2017 року щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку площею 4,0192 га, адреса м.Одеса, Миколаївська дорога, 170-Б, за КП Міськзелентрест .

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.02.2019 року Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 09.10.2018 року.

06.02.2019 року Одеська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що Одеська міська рада не була повідомлена про розгляд справи, про існування оскаржуваного рішення дізналась з ЄДРСР, копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви не були надіслані ОМР, в судовому засіданні під час проголошення рішення представник ОМР не був присутній, копію оскаржуваного рішення на адресу ОМР від суду не надходило, а одержано представником ОМР 16.01.2019 року, що, на думку апелянта, позбавило його своєчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку і є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак викладені в скарзі причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки Одеською міською радою 20.08.2018 року було одержано копію ухвали про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного провадження, пам'ятка, копію заяви з доданими матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Також з матеріалів справи вбачається, що представник Одеської міської ради - Танасійчук І.М., повноваження якого були підтверджені діючою довіреністю, 27.08.2018 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, зі змісту заяви представника Одеської міської ради - Танасійчука І.М від 27.08.2018 року є зрозумілим, що ОМР відомо про існування спору у суді (а.с.37, 38). Також слід зазначити, що 28.08.2018 року справа надана ддя ознайомлення (а.с.37).

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м.Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи Приватне підприємство Одесгеосервіс , Комунальне підприємство Міськзелентрест , ОСОБА_4 про скасування рішень та записів - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко