Ухвала

від 30.05.2007 по справі б-31/98-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-31/98-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 травня 2007 р.                                                                                   № Б-31/98-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                        Хандуріна М.І. –головуючий,

Панової І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 11.04.2007 р. по справі № Б-31/98-06 за заявою прокуратури Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра" про визнання банкрутом,

                                        В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 03.05.2007 р. направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 11.04.2007 р. по справі № Б-31/98-06.

          Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, і з яких підстав постанова  суду апеляційної інстанції підлягає, на думку скаржника  скасуванню. Подана касаційна скарга зводиться до твердження про неповне з'ясування усіх обставин справи та необ'єктивну оцінку доказам у справі.

Відповідно до ст.1117 ГПК України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно зі ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин  справи.          

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                       У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 11.04.2007 р. по справі № Б-31/98-06 повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 М.І. Хандурін

Судді -                                                                               І.Ю. Панова

                                                                                        Н.Г. Ткаченко