Ухвала

від 04.03.2019 по справі 904/5242/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

          04.03.2019 року                               м. Дніпро           Справа № 904/5242/18

          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

          судді                     Кузнецов В.О., Чус О.В.

          перевіривши матеріали апеляційної

          скарги           Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

          на рішення          Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року (повний текст підписано та складено 16.01.2019 року)

          у справі           № 904/5242/18 (суддя - Воронько В.Д., м. Дніпро)

          за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія", м. Київ

          до                    Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

          про                    стягнення 196 870, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія" основний борг у сумі 172 800, 00 грн., пеню у сумі 17 204, 25 грн., штраф у сумі 5 184,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 927, 82 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати даний відзив під час розгляду справи та прийняття судового рішення, відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 17 204, 25 грн. та штрафу в сумі 5 184, 00 грн., справу слухати за участю представника відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору 2 881,50 грн.

26.02.2019 року, тобто, в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 524, 00 грн.

          Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.          

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження у справі.

          Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 14:10.

          Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

          Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Позивачу - в строк до 04.04.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

          Роз'яснити позивачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

          Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

          Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

           До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

          Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

          Головуючий суддя                              

---

                    І.О. Вечірко

          Суддя                                                  

---

                    В.О. Кузнецов

          Суддя                                                  

---

                    О.В. Чус