Ухвала

від 04.03.2019 по справі 902/845/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р.          Cправа № 902/845/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Сумське лісове господарство" (Низівське лісництво, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІС" (вул. Руденка, 75, с. Мигалівці, Барський район, Вінницька область, 23023)

про стягнення 143 623 грн 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Сумське лісове господарство" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІС" про стягнення 143 623 грн 30 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 87 від 13.02.2018 р.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/845/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2019 р.

У зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 14.02.2019 р. у незапланованій відпустці, ухвалою суду від 01.02.2019 р. призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2019 р.

За результатами проведеного судового засідання (15.02.2019 р.) судом відкладено розгляд справи до 07.03.2019 р. (10 год. 00 хв.).

01.03.2019 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1876/19 від 01.03.2019 р.), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі (07.03.2019 р.) в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Сумської області відповідальними за її проведення та уразі неможливості проведення відеоконференції в зазначеному суді визначити відповідальним інший суд в м. Суми за її проведення.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В той же час, відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.03.2019 р. на ім'я головуючого у справі судді Тварковського А.А. за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 04.03.2019 р. неможливо забронювати зал № 1 (ВКЗ) Господарського суду Вінницької області на 07.03.2019 р. 10:00 год., для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Південно-західний апеляційний господарський суд).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні (07.03.2019 р.) в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання державного підприємства "Сумське лісове господарство" б/н від 26.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1876/19 від 01.03.2019 р.) про участь у судовому засіданні (07.03.2019 р.) по справі № 902/845/18 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - Низівське лісництво, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355; вул. Доватора, 37, м. Суми, 40010 (для листування);

4 - відповідачу - вул. Руденка, 75, с. Мигалівці, Барський район, Вінницька область, 23023.