Ухвала

від 01.03.2019 по справі 911/526/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/526/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом          акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код 41022900)

до відповідача          дочірнього підприємства «Аеробуд-Бориспіль» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 65, код 32714640)

про           стягнення 134 857,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.01.2019 №1/ПЗ до відповідача – дочірнього підприємства «Аеробуд-Бориспіль», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 134 857,31 грн., з яких: 32 342,75 грн. – сума боргу з урахуванням інфляційних збитків, 96 769,44 грн. сума неустойки, 5 745,12 грн. – сума збитків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначив, що заборгованість відповідача за оренду приміщення станом на 17.12.2018 становить 28 879,39 грн., однак обґрунтованого розрахунку зазначеної суми заборгованості позивачем суду не надано, зокрема, не вказано періоду заборгованості, розміру орендних платежів помісячно.

Також, позивачем заявлено до стягнення неустойку на підставі п.10.11 договору оренди, у розмірі подвійної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення договору до підписання акта приймання-передачі (повернення), який підтверджує фактичне повернення майна.

Розрахунок здійснено наступним чином: 16 128,24 грн. (орендна плата за червень 2018)х2х3= 96 769,44 грн., з 30.06.2018 по 30.09.2018.

Разом з тим, позивачем не надано розрахунку нарахування орендної плати за червень, яка як твердить позивач становить 16 128,24 грн.

Також, позивачем не надано і детального розрахунку боргу по відшкодуванню витрат балансоутримувача, який, як твердить позивач, становить 1 915,01 грн. Позивачем не зазначено ані періоду, за який ця сума нарахована, ані порядку нарахування; позивачем не вказано, у якій термін зазначене зобов'язання мало бути виконано, відтак не обґрунтовано і період прострочення для нарахування інфляційних втрат.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач нараховує на орендну плату та відшкодування витрат балансоутримувача 3% річних, однак у прохальній частині стягнути з відповідача 3% річних суд не просить.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно з ч.2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2, ч.7 ст. 90 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Згідно ч.5 ст. 90 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем взагалі не долучено будь-яких первинних документів ані за договором №6498 оренди нерухомого майна ані за договором №138/17 про відшкодування витрат балансоутримувача.

Акт приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди та будь-які докази відправлення або вручення відповідачу листа №943 від 27.04.2018, листа-повідомлення про закінчення дії договору від 27.04.2018, листа від 18.07.2018 до позову також не подано.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

По-друге, позивачем не зазначено правові підстави заявлення до стягнення 5 745,12 грн. саме як збитків, на підставі ст.22 ЦК України як не подано і обгрунтованого розрахунку зазначеної суми. Всупереч правовій природі збитків як наслідку протиправної дії (чи бездіяльності), позивач, заявляючи про наявність збитків на суму 5 745,12 грн., твердить, що вказана заборгованість виникла на підставі договору №138/17 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 12.12.2017 у зв'язку з не оплатою відповідачем витрат на утримання нерухомого майна (обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі). При цьому доказів фактичного здійснення позивачем витрат, які він заявляє до відшкодування з відповідача як збитків, позивачем також не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 04.01.2019 №1/ПЗ акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Зобов'язати акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду обґрунтованого та детального розрахунку сум, заявлених до стягнення, в тому числі щодо бази нарахування, із зазначенням термінів виконання основного зобов'язання (конкретних дат) та періодів нарахування інфляційних втрат та неустойки. Позивачу також слід визначитися, чи заявляє він до стягнення 3% річних, про які йдеться в тексті позову;

- надання суду копій всіх первинних документів за договором №6498 оренди нерухомого майна від 17.06.2013 та за договором №138/17 про відшкодування витрат балансоутримувача від 12.12.2017 за спірний період, в тому числі (але не виключно), актів приймання-передачі послуг (робіт), рахунків-фактур, документів (платіжних документів, банківських виписок), що підтверджують сплату відповідачем коштів за договорами;

- надання суду доказів направлення (або вручення) відповідачу листа №943 від 27.04.2018, листа-повідомлення про закінчення дії договору від 27.04.2018, листа від 18.07.2018 (опис вкладення в цінний лист, фіскальні чеки, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, тощо);

- надання суду копії Акту приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди від 30.09.2018 за договором оренди №6498 від 17.06.2013 (з врахуванням додаткових угод);

- надання письмових пояснень щодо правової природи заявлених до стягнення з відповідача 5 745,12 грн. (збитки як наслідок порушення зобов'язань, або грошове зобов'язання за господарським договором), подання обгрунтованого розрахунку зазначеної суми, подання доказів фактичного здійснення позивачем вказаних витрат на утримання орендованого майна;

- подання суду читабельних копій: додаткового договору до договору оренди нерухомого майна №6498 від 17.06.2013 від 30.03.2016, додатку №1 до додаткового договору від 30.03.2016 до договору оренди №6498 від 17.06.2013, додатку №2 до додаткового договору від 30.03.2016 до договору оренди №6498 від 17.06.2013 (акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 30.03.2015);

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код 41022900).

Суддя                     О.В. Конюх