Ухвала

від 04.03.2019 по справі 922/548/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 м ХарківСправа № 922/548/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

Фізичної особи - підприємця Грицая Володимира Григоровича, м. Харків до Житлово-споживчого кооперативу "Будсоюз", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Грицай Володимир Григорович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Житлово-споживчого кооперативу "Будсоюз", про стягнення інфляційних втрат в сумі 32767,23 грн. та 3% річних в сумі 4097,00 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди обладнання з машиністом від 01.06.2010 р., з урахуванням того, що рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. у справі № 5023/2691/12 було виконане лише 18.01.2019 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Грицая Володимира Григоровича без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.03.2019 року.

Суддя О. В. Тацій