Ухвала

від 04.03.2019 по справі 927/82/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/82/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/82/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

          вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської районної ради Чернігівської області

          вул.. Троїцька, 90, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

про стягнення 228680 грн 28 коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» подано позов до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської районної ради Чернігівської області про стягнення 228680грн 28 коп. за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41ЕВСrz868-18 від 26.12.2018, а саме: 224130,13 грн боргу, 4200,14 грн пені та 350,01 грн три відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41ЕВСrz868-18 від 26.12.2018 щодо проведення своєчасних розрахунків за спожитий у грудні 2018 року природний газ.

          Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської районної ради Чернігівської області задоволено повністю в частині стягнення 224 130грн 13коп. боргу, 4200грн 14коп. пені, 350грн 01коп. 3% річних.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

          Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

          З огляду на визнання відповідачем позовних вимог та подане позивачем клопотання, суд, приймаючи рішення, дійшов висновку, що судовий збір у сумі 1715грн 10 коп., що становить 50% від суми судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду згідно з платіжним дорученням №2154 від 28.01.2019 на суму 3430,20грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням визнання відповідачем позову, а також вище викладеного та приймаючи до уваги задоволення позову на загальну суму 228680,28грн, суд доходить висновку, що судовий збір у сумі 1715грн 10 коп., що становить 50% від суми судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду згідно з платіжним дорученням №2154 від 28.01.2019 на суму 3430,20грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10), підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

          Як з'ясовано судом, в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 у справі №927/82/19 допущено технічну описку і помилково зазначено в пунктах 2, 4, 5 резолютивної частини рішення щодо стягнення та повернення суми судового збору в розмірі « 1710 грн 10 коп.» замість « 1715 грн 10коп.».

          Приймаючи до уваги, що допущена описка не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 у справі №927/82/19: в пункті 2 резолютивної частини рішення після слів «три відсотки річних, » цифри « 1710 грн 10 коп.» замінити цифрами « 1715 грн 10 коп.»,

          в пункті 4 резолютивної частини рішення після цифр та слів « 50% судового збору, що складає» цифри « 1710грн10коп.» замінити цифрами « 1715 грн 10 коп.»,

          в пункті 5 резолютивної частини рішення після слів «повернення судового збору у сумі» цифри « 1710грн10коп.» замінити цифрами « 1715 грн 10 коп.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

          Ухвала підписана 04.03.2019.

          Суддя                                                                       Н.Ю.Книш