Ухвала

від 01.03.2019 по справі 120/4264/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

01 березня 2019 р. Справа № 120/4264/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Скоцької А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.01.2019 року витребувано у Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" наявні у них відомості щодо перебування у користуванні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 із наданням відповідних доказів.

27.02.2019 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" подало письмові пояснення, у яких зазначено, що в постійному користуванні підприємства перебуває 3528,2 га землі, з них 3023,7 га земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Право постійного користування вищезазначеними земельними ділянками посвідчується Державним актом НОМЕР_2 виданим Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області.

В той же час, присутня у судовому засіданні 01.03.2019 року позивач повідомила суд про те, що Державний акт на право постійного користування НОМЕР_2 втратив свою чинність згідно розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №594 від 27.12.2011 року, однак його копію суду надати не змогла.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 01.03.2019 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, необхідних для належного розгляду та вирішення даної справи, а саме: інформації щодо існування розпорядчого акту, на підставі якого Державне підприємство "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" втратило право користування земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування НОМЕР_2 від 23.03.1999 року.

Позивач підтримала поставлене на розгляд питання та просила витребувати додаткові докази.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 3 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи, окрім іншого, є відмова відповідача у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка мотивована тим, що бажана позивачем земельна ділянка входить до складу земель, які перебувають в користуванні у Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" згідно Державного акту на право постійного користування НОМЕР_2 від 23.03.1999 року.

В той же час, у судовому засіданні позивач повідомила суд про те, що Державний акт на право постійного користування НОМЕР_2 від 23.03.1999 року втратив чинність згідно розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №594 від 27.12.2011 року.

Враховуючи наведене, а також з метою належного з'ясування обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Тростянецької районної державної адміністрації копії розпорядження №594 від 27.12.2011 року або будь-якого іншого розпорядчого акту (в разі існування такого), на підставі якого Державне підприємство "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" втратило право користування земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування НОМЕР_2 від 23.03.1999 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тростянецької районної державної адміністрації та зобов'язати її надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали копію розпорядження №594 від 27.12.2011 року або будь-який інший розпорядчий акт (в разі існування такого), на підставі якого Державне підприємство "Дослідне господарство "Олександрівське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України" втратило право користування земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування НОМЕР_2 від 23.03.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна