Ухвала

від 04.03.2019 по справі 809/588/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.                                                                      справа № 809/588/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Державної установи "Долинський виправний центр №118" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №09-10-339/28 від 01.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Долинський виправний центр №118" 20.02.2019 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 12.09.2018 в справі №809/588/18, просить вказати дату платіжного доручення про сплату судового збору №95 - "28.03.2018" замість "27.03.2018".

Заяву мотивовано тим, що Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області відмовило позивачу у поверненні коштів судового збору та повернуло подані документи з підстав, що в ухвалі суду від 12.09.2018 наявна описка, а саме зазначено дату оплати судового збору 27.03.2018. Позивач стверджує, що факт сплати судового збору підтверджується платіжним дорученням №95 від 28.03.2018.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши подане суду клопотання в порядку письмового провадження, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 ухвалено повернути Державній установі “Долинський виправний центр №118” із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15078,15 грн., сплачений згідно платіжного документа №95 від 27.03.2018.

За результатами звернення позивача щодо повернення судового збору, серед іншого, на підставі ухвали про повернення судового збору в даній справі від 12.09.2018, Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у відповіді про повернення документів №03-30/2301 від 12.12.2018 звернуто увагу, що у вказаній ухвалі суду від 12.09.2018 допущена описка, де зазначено дату оплати судового збору 27.03.2018, а факт сплати судового збору підтверджується платіжним дорученням №95 від 28.03.2018.

За вказаних обставин позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 12.09.2018.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено та встановлено, що сплачені згідно платіжного документа №95 від 27.03.2018 кошти в розмірі 15078,15 грн. зараховані 28.03.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 “Судовий збір” на рахунок №31218206784002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом Державної установи "Долинський виправний центр №118".

Вказане підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 29.03.2018 та належним чином засвідченою копією платіжного документа №95 від 27.03.2018 (а.с.3, 5, 62).

Однак, додана до заяви про виправлення описки копія платіжного документа №95 від 28.03.2018 не підтверджується даними про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, копія платіжного документа №95 від 28.03.2018 не є документом, що свідчить про наявність описки в даті платіжного доручення про сплату судового збору, що зазначена в ухвалі суду про повернення судового збору від 12.09.2018.

Таким чином, заява Державної установи "Долинський виправний центр №118" 20.02.2019 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 12.09.2018, шляхом зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору №95 - "28.03.2018" замість "27.03.2018" є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.           

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної установи "Долинський виправний центр №118" від 20.02.2019 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 12.09.2018 у справі №809/588/18, шляхом зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору №95 - "28.03.2018" замість "27.03.2018" - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                 Григорук О.Б.