Ухвала

від 04.03.2019 по справі 820/4102/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 820/4102/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/4102/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтомаш ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/4102/17 залишено без руху. Надано Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Головному управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

05.12.2017 року на виконання вищевказаної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області було направлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 11.12.2017 року.

19.12.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 820/4102/17 повернуто відповідачу.

04.02.2019 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

12.02.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п.5 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч.3 ст.29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Бенедик А.П.

Враховуючи, викладене, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи до Другого апеляційного адміністративного суду - відсутні.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір, що підтверджується наданим до суду платіжним дорученням №3829 від 26.12.2017р. на суму 11 773 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 04 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі №820/4102/17, у розмірі 11 773 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 04 коп.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу №820/4102/17.

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198, р/р - 35217069089585, ДКСУ м. Київ, МФО - 820172) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/4102/17, у розмірі 11 773 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 04 коп., згідно платіжного доручення №3829 від 26.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О. Судді (підпис) (підпис) Гуцал М.І. Бенедик А.П.