Ухвала

від 12.02.2019 по справі 640/18521/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

місто Київ

12 лютого 2019 року 13:58 № 640/18521/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - ЗАХИСТ - 1"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

за участю представники сторін:

від позивача - Шаталов А.Ф.,

від відповідача - Пархоменко І.І.,

від відповідача - Березовська А.О. ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП - ЗАХИСТ - 1" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0054041404 (форма "В4") від 24 жовтня 2018 року, №0054031404 (форма "Р") від 24 жовтня 2018 року, №0054021404 (форма "ПС") від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/15848/18.

Представник позивача та представники відповідача залишили питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою слугувала незгода з податковими повідомленнями - рішеннями №0054041404 (форма "В4") від 24 жовтня 2018 року, №0054031404 (форма "Р") від 24 жовтня 2018 року, №0054021404 (форма "ПС") від 24 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення винесено на підставі акту Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 04 жовтня 2018 року №968/26-15-14-04-05/39423965, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - ЗАХИСТ - 1" з питань дотримання податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплект Стандарт Сервіс" за квітень 2017 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Вовкодав" за травень 2017 року, проведеної на підставі наказу начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 № 14162 від 18 вересня 2018 року.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15848/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - ЗАХИСТ - 1" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 № 14162 від 18 вересня 2018 року.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що надаючи правову оцінку податковим повідомленням-рішення від №0054041404 (форма "В4") від 24 жовтня 2018 року, №0054031404 (форма "Р") від 24 жовтня 2018 року, №0054021404 (форма "ПС") від 24 жовтня 2018 року, суд зобов'язаний враховувати правову оцінку Окружного адміністративного суду міста Києва щодо правомірності проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - ЗАХИСТ - 1", призначеної наказом начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 № 14162 від 18 вересня 2018 року, який, в свою чергу, є предметом вирішення справи №826/15848/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/18521/18.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/18521/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15848/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-Захист-1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 № 14162 від 18 вересня 2018 року.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року