Постанова

від 26.02.2019 по справі 804/3119/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/3119/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3119/18 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 (головуючий суддя Кальник В.В., повний текст рішення складено 21.09.2018 року)

у адміністративній справі №804/3119/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №804/3119/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України:

1. форми "Р" від 19.04.2018 року №0003584617, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 4 519 020 грн.;

2. форми "Р" від 19.04.2018 року №0003584617, про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 4 407 730 грн., в тому числі 4 184 613 грн. - сума грошового зобов'язання, 223 117 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

3. форми "Р" від 11.05.2018 року №0004074617, про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 823 036,25 грн., в тому числі 823 036,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

21 лютого 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3119/18 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" витрати на оплату судового збору:

- пов'язані з поданням адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р № 0003584617 від19.04.2018, форми Р № 0003584617 від 19.04.2018, № 0004074617 від 11.05.2018 в розмірі 146 246,79 грн.;

- пов'язані з поданням апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 804/3119/18 в розмірі 219 370, 19 грн.

Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 19 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 146 246,79 грн. згідно з платіжними дорученнями від 25.04.2018 № 6 на суму 133 901, 25 грн. (т. 1, а.с. 3) та від 11.05.2018 № 12 на суму 12 345, 54 грн. (т.4, а.с. 3) та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 219 3710, 19 грн. згідно з платіжним дорученням від 25.09.2018 № 36 (т.5, а.с.118).

Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, які сплачені останнім у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги є вищезазначені суми сплаченого ним судового збору.

Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 146 246,79 грн. згідно з платіжними дорученнями від 25.04.2018 № 6 на суму 133 901, 25 грн. (т. 1, а.с. 3) та від 11.05.2018 № 12 на суму 12 345, 54 грн. (т.4, а.с. 3) та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 219 3710, 19 грн. згідно з платіжним дорученням від 25.09.2018 № 36 (т.5, а.с.118).

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/3119/18 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року прийнятої у справі №804/3119/18.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (код 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" (код 37301872) судові витрати за подачу позовної заяви у розмірі 146 246,79 грн. (платіжні доручення від 25.04.2018 № 6 на суму 133 901, 25 грн., та від 11.05.2018 № 12 на суму 12 345, 54 грн.) та судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 219 3710, 19 грн. (платіжне доручення від 25.09.2018 № 36).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття (26.02.2019) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 26.02.2019.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова