Ухвала

від 04.03.2019 по справі 910/2689/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2019 р. Справа№ 910/2689/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

у справі №910/2689/18 (суддя Якименко М. М.)

за позовом Комунального підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до Благодійна організація "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2689/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано Договір № 2308 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.12.2016 року, укладений між Благодійною організацією "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР", Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація".

Висилено Благодійну організацію "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" з нежитлових приміщень загальною площею 463,20 кв.м, в т.ч. 1 поверх - 85,70 кв.м, 2 поверх - 377,50 кв.м, які знаходяться в будинку № 156 літера А по вул. Харківське шосе в місті Києві.

Стягнуто з Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 3 524 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Благодійна організація "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2689/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/2689/18 залишено без руху.

При цьому, Благодійній організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Благодійною організацєю "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Благодійною організацєю "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2689/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме, дізнання про оскаржуване рішення лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2689/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2689/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Благодійній організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2689/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небесне сузір'я "АЙДАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/2689/18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 09.04.2019.

4. Призначити справу до розгляду на 10.04.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 09.04.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова