Ухвала

від 05.03.2019 по справі 904/4594/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/4594/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про розстрочення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе , с. Вишневе Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/4594/18, (суддя Воронько В.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ Агропром , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе , с. Вишневе Дніпропетровської області

про стягнення 58000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р (повне рішення складено 28.11.2018) у справі №904/4594/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ Агропром до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе про стягнення 58000,00 грн. задоволено. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто також витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/4594/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України Про судовий збір позивачем було сплачено 1762,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір повинен складати 2643,00 грн. (1762,00 х 150%).

Відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на скрутне матеріальне становище просить розстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" сплати судового збору відсутні, доказів тяжкого матеріального становища відповідачем також не надано.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе , що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/4594/18 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/4594/18.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишневе с. Вишневе Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін