Ухвала

від 04.03.2019 по справі 0940/1295/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову в зупиненні дії судового рішення

04 березня 2019 року

Київ

справа №0940/1295/18

адміністративне провадження №К/9901/3565/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Розмай про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 0940/1295/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б.С.-Інвест до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Розмай , про скасування запису про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Розмай від 04.07.2018 за №1 119 102 0000 015867,

У С Т А Н О В И В:

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Розмай подано касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №0940/1295/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019, крім іншого, мотивоване непідсудністю зазначеного спору судам адміністративної юрисдикції.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 340, 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Розмай про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 0940/1295/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук