Ухвала
від 04.03.2019 по справі 756/7381/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 березня 2019року

м. Київ

справа №756/7381/15-ц

провадження №61-25782ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-В , яка підписана Данченком Павлом Степановичем, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Тетра-В , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю

Тетра-В (далі - ТОВ Тетра-В ) звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана Данченком П. С., на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року в указаній вище справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У листопаді 2018 року вказану касаційну скаргу зареєстровано Верховним Судом.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання: належних письмових доказів на підтвердження права Данченка П. С. діяти від імені та в інтересах ТОВ Тетра-В ; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 19 грудня 2018 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 04 березня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ТОВ Тетра-В та його представника на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

Тетра-В ,яка підписана Данченком Павлом Степановичем, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Тетра-В , про стягнення заборгованості , повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80235372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/7381/15-ц

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 20.02.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мостова Галина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні