Ухвала

від 16.05.2019 по справі 756/7381/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа №756/7381/15-ц

провадження №61-25782св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-В , поданою Данченком Павлом Степановичем, на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 01 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-В , поданою ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Тетра-В , про стягнення заборгованості закрито.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у вступній та резолютивній частинах допущено описку в написанні дати оскарженої ухвали, замість 01 грудня 2016 року вказано 23 червня 2017 року .

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року описку у вступній та резолютивній частинах в написанні дати оскарженої ухвали - замість 23 червня 2017 року слід вважати 01 грудня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська