Ухвала

від 05.03.2019 по справі 1326/8163/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/8163/2012

1-о/465/2/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові розгляд заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами

за участю підсудного ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник ОСОБА_11 заявили клопотанняпро зупинення виконання вироку Франківського районногосуду м.Львова від10лютого 2014року з метою забезпечення прав сторони обвинувачення та потерпілих, посилаючись на ч.3 ст. 466 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно вимог ч.2 ст.466 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Прокурор, захисники та підсудний ОСОБА_7 просять у задоволенні заявлених клопотань відмовити, заперечили щодо зупинення виконання вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 466 КПК України регламентовано порядок здійснення судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч. 3ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник ОСОБА_11 не надали обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.466 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника ОСОБА_11 про зупинення виконання вироку Франківського районногосуду м.Львова від10лютого 2014року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1