Ухвала

від 27.06.2007 по справі 2-24/10639-2006

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-24/10639-2006

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 червня 2007 р.                                                                                   № 2-24/10639-2006  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка,Є. Борденюк - доповідача, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕДА-ТУР"

на постановувід 07.03.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі№ 2-24/10639-2006

за позовомКазенного підприємства (КП) "Південний еколого-геологічний центр" в особі структурного підрозділу –"Санаторій "Алмазний" для дітей з батьками"

доТОВ "ЕДА-ТУР"

простягнення 14 736,99 грн.

                                                     В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі і докази сплати державного мита.

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку № 1835 від 10.04.2007 року не може бути належним доказом надіслання копії скарги позивачу у справі, оскільки згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази (довіреність, платіжні документи, квитанції установ зв'язку тощо) подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні  мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане платіжне доручення № 13 від 10.04.2007 року не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки воно не містить другого підпису посадової особи банку, як то головного бухгалтера, натомість містить підпис начальника операційного відділу банку.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних вимог, що є додатковою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ЕДА-ТУР" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.03.2007 року у справі № 2-24/10639-2006 повернути без розгляду.

    Судді:                                                                                             М. Остапенко

   Є. Борденюк

   В. Харченко