Постанова

від 18.01.2010 по справі 3-137/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 Дело № 3-137/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года                                                                                           г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

    ОСОБА_1, 11.01.1952года рождения,  работающей главным бухгалтером ООО «Крым Агро-Капитал», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст. 163-1 ч.1  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении  ОСОБА_1 был составлен административный протокол 09.12.2009г. №21/23-7 о том, что при проведении проверки ООО «Крым Агро-Капитал» ЭДРПОУ 35874238,  установлено ведение налогового учета за период с 14.04.08г. по 30.09.09г., акт №621/23-7 от 09.12.2009г. занижено налоговое обязательство по налогу на прибыль в сумме 9250грн., в том числе за 3 квартал 2009г. – 9250грн., налоговое обязательство по НДС в сумме 7444 грн., в том числе  в сентябре 7444грн., чем нарушено Закон Украины «О налогооблажении прибыли предприятий» п.п.5.3.9, п.5.3, Закон Украины «О налоге на добавленную стоимость» п.п.7.2.6, п.7.2 ст.7.

        Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, участие  при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным  по данной категории дел,  дело рассмотрено в ее отсутствие.

          Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Статья 163-1 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

          В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении  должно быть указано  дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения …   Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…    

         В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за  соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1

       Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности  ст.163-1 ч.1  КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.

      Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1 КУоАП,

П о с т а н о в и л:    

          производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.  

Судья: