Рішення
від 04.02.2010 по справі 2-1135/2010
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1135/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 4 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” до ОСОБА_1, ТзОВ “Устя-Зелене”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

встановив:

З врахуванням уточнених позовних вимог, згідно заяви представника позивача  АКБ “Золоті ворота”  звернувся в суд  з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ТзОВ “Устя-Зелене”, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 288,880,00 гривень та понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просив позов задоволити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

 Вислухавши пояснення представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що згідно кредитного договору №02/264Ф від 10.01.2008 року АКБ “Золоті ворота” в особі директора філії АКБ “Золоті ворота” у м.Івано-Франківську  надав ОСОБА_1  кредит в сумі 200000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 25.12.2014 року із сплатою 16,3% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 26.08.2009 року заборгованість відповідача становить 288,880,00 гривень , а саме: основний борг за кредитом – 158888,95 грн.; прострочена заборгованість по кредиту — 24444,40 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках – 3065,51 грн.; заборгованість по прострочених відсотках – 30326,36 грн.; заборгованість по нарахованій щомісячній комісії – 400,00 грн.; заборгованість по простроченій щомісячній комісії – 4800,00 грн.; заборгованість по пені — 6955,54 грн.

      З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із АКБ “Золоті ворота”  одночасно, із укладенням кредитного договору 10.01.2008 року було укладено договір іпотеки із ТзОВ “Устя-Зелене”, відповідно до якого ТзОВ “Устя-Зелене” надало в іпотеку нерухоме майно – будинок (магазин), що знаходиться по вул.Поштова, 18 в склі Устя Зелене, Монастирського району, Тернопільської області  (а.с.10-11).

      Крім ць ого, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором, 12.02.2009 року між АКБ “Золоті ворота”  та ОСОБА_2  укладено договір поруки (а.с.13). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №02/264Ф від 10.01.2008 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

    Листом-вимогою №01/75 від 19.01.2009 року ОСОБА_1 зобов'язано у добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором №02/264Ф від 10.01.2008 року, проте він належним чином на вимогу банку не відреагував, дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинив, порушення умов кредитного договору не усунув (а.с.16).

      В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №02/264Ф від 10.01.2008 року .

    Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

 Стягнути з  ОСОБА_1 (с.Бортники, вул.Лебедіва, 14, Тлумацького району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ТзОВ “Устя-Зелене” (вул.Шевченка, 29, с.Устя-Зелене, Монастирського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34040125) та ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ, вул.Гімназійна, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_2)  у солідарному порядку  на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота”  заборгованість у розмірі 288,880,00 гривень  за кредитним договором   №02/264Ф від 10.01.2008 року .

 Стягнути з ОСОБА_1 (с.Бортники, вул.Лебедіва, 14, Тлумацького району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ТзОВ “Устя-Зелене” (вул.Шевченка, 29, с.Устя-Зелене, Монастирського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34040125) та ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ, вул.Гімназійна, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота”  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.

     

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.02.2010
Оприлюднено26.02.2010
Номер документу8024749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1135/2010

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мірошниченко Н. В.

Ухвала від 22.04.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 08.04.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

Ухвала від 13.05.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні