Ухвала

від 06.03.2019 по справі 400/250/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2019 р. № 400/250/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Потьомкінська, 131-б, кім.153-154, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним пункт 2.2. Наказу від 27.12.2018 № 514-о та зобов'язання вчинити певні дії , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління ДФС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним пункт 2.2. Наказу Головного управління ДФС в Миколаївській області від 27.12.2018 року № 514-о "Про звільнення ОСОБА_1О.";

- зобов'язання Головне управління ДФС в Миколаївській області внести зміни до пункту 2.2. Наказу Головного управління ДФС в Миколаївській області від 27.12.2018 року № 514-о "Про звільнення ОСОБА_1О." виклавши його у наступній редакції: "Грошову допомогу згідно пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів Українивід 17.07.1992 № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям настрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, який станом на 29.12.2018 року складає 13 років 04 місяці 27 днів".

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05 березня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем самостійно усунуто обставини, що були підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним пункт 2.2 Наказу від 27.12.2018 року № 514-о та зобов'язання вчинити певні дії- закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019 року.

Суддя А. П. Фульга