Ухвала

від 04.03.2019 по справі 635/5906/17

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.03.2019

Справа № 635/5906/17

Провадження № 2/635/186/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Голови Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткіна Сергія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах члена громадської організації Наука, освіта та правозахист ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович про визнання дій неправомірними,

учасники справи:

позивач: Голова Харківської обласної

громадської організації

Наука, освіта та правозахист

Вяткін Сергій Володимирович,

який діє в інтересах члена

громадської організації

Наука, освіта та правозахист

ОСОБА_2,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: Русько-Тишківська сільська рада

Харківського району Харківської області,

відповідач: Циркунівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради

Харківського району Харківської області

Сікаленко Микола Васильович,

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткін Сергій Володимирович, який діє в інтересах члена громадської організації Наука, освіта та правозахист ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом з урахуванням уточнень доРусько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович про визнання дій неправомірними.

28 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області заявник особисто надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача 1 та відповідача 2 (як правонаступника), по поширенню недостовірної інформації 21.06.2-17; визнати неправомірними дії відповідача 1 та відповідача 2 (як правонаступника) по позбавленню права ОСОБА_2 на отримання та користування земельною ділянкою, розміщеною за адресою: АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач просить заборонити відповідачу чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Зазначені обставини підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання спірної земельної ділянки іншим особам та можливістю розпорядитися нею.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткіна Сергія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах члена громадської організації Наука, освіта та правозахист ОСОБА_2, до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборониРусько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області та Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, з кадастровим номером НОМЕР_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Позивач: Голова Харківської обласної громадської організації Наука, освіта та правозахист Вяткін Сергій Володимирович, який діє в інтересах члена громадської організації Наука, освіта та правозахист ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1;

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396650, місцезнаходження: с. АДРЕСА_4;

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, адреса місцезнаходження: 62441 с. Циркуни, вул. Соборна, № 26, Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396685, emaіl tsirkuni@khrda.gov.ua, selsovet_1@ukr.net;

Третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович, адреса місця роботи: АДРЕСА_4.

Суддя Н.М. Токарєва