Ухвала
від 05.03.2019 по справі 635/7145/17
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7145/17

Провадження № 2/635/1701/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року по цивільній справі № 635/7145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 78679,61 гривень, з яких: 11106,90 гривень сума 3% річних, 67572,71 гривень проценти за користування позикою, також суму судового збору у розмірі 78679 гривень. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 - відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/7145/17 встановив, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище, ім'я та по-батькові позивача - Можевітін Юлій Юлійович .

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року у вступній та резолютивній частинах по-батькові позивача вказано Юрійович .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року та у вступній та резолютивній частинах рішення суду по-батькові позивача ОСОБА_1 замість не правильно вказаного: Юрійович , вказати правильно: Юлійович у відповідному відмінку .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року та у вступній та резолютивній частинах рішення суду по-батькові позивача ОСОБА_1 вказати правильно Юлійович у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80275038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/7145/17

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Рішення від 22.02.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Рішення від 22.02.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Ільїна Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні