Ухвала

від 27.02.2019 по справі 691/609/18

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/609/18

Провадження № 2-сз/691/3/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

згідно ухвали суду від 25.06.2018 року, позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.02.2019 року, АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921 гривня 00 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № PROM7B0V6C від 27.12.2018 року зв'язку з поверненням вказаної позовної заяви у цивільній справі № 691/609/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів цивільної справи № 691/609/18 за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до неї було додано платіжне доручення № PROM8BIMZB від 08.05.2018 року, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок. Тобто, до позовної заяви було додано зовсім інше платіжне доручення, згідно якого сплачену іншу суму, ніж ту, яку просить повернути позивач.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, а також те, що, платіжне доручення № PROM7B0V6C, яке додає до своєї заяви позивач, - від 27.12.2018 року, а дата повернення позовної заяви у справі № 691/609/18, - 25.06.2018 року, що свідчить про явну невідповідність, вважаю, що посилання позивача на сплату ним у вказаній цивільній справі судового збору у сумі 1921 гривня 00 копійок за платіжним дорученням № PROM7B0V6C від 27.12.2018 року, не відповідає дійсності, а тому вказана заява до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2