Ухвала

від 04.03.2019 по справі 291/1578/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/1578/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категоріяст.392КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

04 березня 2019 р. Суддя Житомирськогоапеляційногосуду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018061340000136 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року, якою в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України розглянуто по суті клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42018061340000136 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно положень ст. ст.172-174,309,392 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена первинна ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановлена в порядку ст. ст.172,173 КПК України, а ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядкуст. 174 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Згідно ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіРужинського районногосуду Житомирськоїобласті від18лютого 2019року провідмову у скасуванні арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42018061340000136 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст. ст.392,394,399ч. 4КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіРужинського районногосуду Житомирськоїобласті від18лютого 2019року провідмову у скасуванні арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018061340000136 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: