Ухвала

від 03.06.2019 по справі 291/1578/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1578/18

1-кс/291/247/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018061340000136 від 10.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про проведення cудово-комп`тернотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести cудово-комп`тернотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018061340000136 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на території смт. Ружин, Житомирської області організували діяльність грального закладу у якому надається доступ до азартних ігор.

10.12.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061340000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою, з метою отримання прибутку в приміщенні за адресою; АДРЕСА_1 , організували гральний заклад, який працює всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Невідомі особи здійснюють свою діяльність у сфері грального бізнесу під логотипом державної грошової миттєвої лотереї «КОСМОЛОТ», умови якої розмішено на офіційному сайті підприємства «Українська Національна Лотерея», код ЄДРПОУ 24940541.

27.12.2018 винесено ухвалу Ружинським районним судом про задоволення клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_4 щодо проведення обшуку нежитлового приміщення, загальною площею, 159, 4 кв. м., що належить ОСОБА_5

27.12.2018 року у нежилому приміщенні, загальною площею 159,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно та речі, а саме: Системні блоки загальною кількістю 10 шт., які встановлені та використовуються з метою отримання незаконного прибутку.

Виявлено та вилучено наступну комп`ютерну техніку:

1.Системний блок марки «НР» з монітором марки «НР» адміністратора.

2.Системний блок марки «НР».

1.Два системні блоки: марки «Lenovo» та марки «Fujitsu»

2.Два системні блоки марки Dell Optiplex 780.

3.Два системні блок марки «НР».

4.Два системні блоки марки Dell Optiplex 580.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначитиcудово-комп`тернотехнічну експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення даних, які просить встановити слідчий необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення cудово-комп`тернотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.242-244,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-комп`тернотехнічної експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №42018061340000136 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.203-2 КК України, cудово-комп`тернотехнічну експертизу.

Доручити проведення вказаної експертизи експерту КНДІСЕ, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03680.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яке програмне забезпечення знаходиться на наданих носіях інформації (в т.ч. USB накопичувачах), чи є воно ліцензійним та яке його призначення та чи містить воно генератори випадкових (псевдовипадкових) послідовних (чисел) інші програми, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу;

-чи є на представлених на дослідження системних блоках, USB накопичувачах, інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями "гра", "лото", «гроші», «звіт», «Ружин», «каса», «золотий тріумф»? Якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск;

-чи була знищена на представлених на дослідження об`єктах інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? Якщо так. то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск;

-чи є на наданих носіях інформації бухгалтерські бази даних («1С Бухгалтерія», «Гектор-бухгалтер», «ФОЛІО Бухмастер», Domino- Бухгалтерія, «Инфо-бухгалтер», Инфо-підприємство», «Буран», «Бух-софт», «ВС:Бухгалтерія» тощо)? Якщо так, то прошу скопіювати останні на оптичні носії. Чи міститься у даному бухгалтерському забезпеченні інформація стосовно залів гральних автоматів по АДРЕСА_1 , ігроків у даному залі гральних автоматів, виплати виграшів та отриманих прибутків від гри, інкасації грошових коштів;

-чи міститься на наданих на дослідження носіях програмне забезпечення, призначене для спілкування (за допомогою аудіо-, відеозв`язку, електронного листування) з іншими користувачами в мережі Інтернет та чи можна встановити ідентифікуючі дані (пароль, логін) користувача наданих на дослідження носіях;

-чи присутні на жорстких дисках системних блоків програми, які є аналогами чи симуляторами азартних ігор? Якщо так. то прошу вказати дату їх встановлення та дату останнього запуску;

- чи мають можливість системні блоки підключення до мережі Інтернет? Якщо так, то які програмні продукти використовувались для доступу до останньої та які Інтернет-ресурси відвідувались (з зазначенням ір адрес);

-чи встановлені на жорстких дисках системних блоків програми, які забезпечують доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, яким чином;

Надати експертам вилучену в ході обшуку комп`ютерну техніку.

Копію даної постанови направити експертам КНДІСЕ, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03680.

Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .