Ухвала
від 04.03.2019 по справі 287/246/18-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №287/246/18-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.

Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року,

у справі за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Олевської райдержадміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року по вищевказаній справі судом ухвалено заочне рішення в порядку ст..280 ЦПК України.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Проте цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно доч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення за заявою ОСОБА_1 не переглядалось.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючисьст. 284, 287, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року повернути особі, яка її подала для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80289367
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —287/246/18-ц

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 16.01.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Рішення від 16.01.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні