Ухвала

від 28.02.2019 по справі 569/894/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/894/18

Провадження № 22-ц/4815/336/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання - Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредоактив",

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року (ухвалене у складі судді Панас О.В.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2018 року ТОВ "Кредоактив" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу, у якій просило суд стягнути із ОСОБА_3 збитки у сумі 161 189,60 грн, завдані порушенням договору застави від 27.09.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.08.2007 року № К/29/1703, а також стягнути із ОСОБА_3 штраф у розмірі 39 137,50 грн, відповідно до п. 4.2. договору застави від 27.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 року № К/29/1703.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" збитки у сумі 161 189 грн 60 коп. завдані порушенням договору застави від 27.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 року № К/29/1703.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" штраф у розмірі 39 137 грн 50 коп. відповідно до п. 4.2. договору застави від 27.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2007 року № К/29/1703 та відшкодування судових витрат в сумі 3885 грн 91 коп.

16 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу.

Справу призначено до розгляду на 28 лютого 2019 року 12 год 45 хв, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

28 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що спір вирішено сторонами у позасудовому порядку.

Просив суд закрити апеляційне провадження у справі, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні про закриття апеляційного провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право особи, яка подала апеляційну скаргу розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_3 від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Крім того, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року (ухвалене у складі судді Панас О.В.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року (ухвалене у складі судді Панас О.В.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредоактив" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення штрафу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2019 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук