Ухвала

від 04.03.2019 по справі 420/512/17

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.03.2019

ЄУ № 420/512/17

Провадження №2/420/25/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11241861000 від 30.10.2007 в розмірі 42498,21 доларів США; що еквівалентно 1152745,20 грн. за курсом НБУ станом на 29.03.2017, та стягнути з відповідачів по 5763,72 грн. з кожного суму сплаченого судового збору.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.10.2018 цивільна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 28.02.2019 надійшла заява, в якій вона просить надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Харківської області як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача знаходиться в м. Харкові, відстань до суду, в якому розглядається справа, досить велика, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Харківської області 19 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області, за участю представника позивача ПАТ УкрСиббанк .

Представнику позивача ПАТ УкрСиббанк з'явитись до Господарського суду Харківської області 19 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №420/512/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька