Постанова

від 05.03.2019 по справі 183/5829/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1657/19 Справа № 183/5829/17 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г.Є. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,330 га (кадастровий номер 1223210500:02:012:0442), яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Також, в користуванні позивача наявна земельна ділянка, площею 0,26 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Полтавській, 76 в м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. У 2003 році між ним та ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро було укладено Договір оренди земельної ділянки без дати та номеру, який зареєстровано у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі 28 лютого 2005 року, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 04-05-126-01189. За умовами договору він надав відповідачу в строкове платне користування належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на чотири роки одинадцять місяців двадцять дев'ять днів. Початок дії договору: з моменту реєстрації. Відповідно до п. 2.2. Договору оренди відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щороку орендну плату у грошовій формі у розмірі 1,5 відсотка від грошової оцінки землі, що становить 933 грн. 95 коп. Вказана у цьому Договорі орендна плата також буде коригуватися орендарем шляхом видання наказу без внесення доповнень до договору у наступних випадках: у разі зміни законодавством мінімальної орендної плати; у разі індексації законодавством грошової оцінки землі. Орендар гарантує продаж орендодавцю зерна різного до 1 тони та іншої сільськогосподарської продукції по цінам реалізації на момент видачі і надання послуг (оранка, культивація, завезення соломи, ритуальні послуги і інше). Строк видачі орендної плати до 30 грудня кожного календарного року. Пунктом 3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату, визначену у Договорі, а за несвоєчасну сплату орендної плати - нести відповідальність згідно цього Договору. Орендар несе відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі 0,01 відсотка від суми недоїмки за кожний день прострочення. В день підписання вказаного Договору позивач передав земельну ділянку відповідачу, про що сторонами був складений акт прийому-передачі земельної ділянки. В п. 1.1. Договору, сторонами було погоджено нормативно грошову оцінку земельної ділянки яка на день підписання Договору становила 62 263 грн. Відповідно до п. 2.3 Договору, позивач передав відповідачу земельну ділянку в користування до 31 грудня 2021 року з моменту державної реєстрації договору. 26 травня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2005 року, яка пройшла державну реєстрацію в Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 04-09-126-02641. Пунктом 2 цієї угоди сторони продовжили строк дії договору до 31 грудня 2021 року. Також п. 1 Додаткової угоди були внесені зміни абзац 1 в п. 2.2. Договору "Орендна плата", відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди), за користування вказаною в Договорі земельною ділянкою Орендар нараховує Орендодавцю щороку орендну плату у грошовій формі у розмірі 2 (Двох) відсотків від грошової оцінки землі, що становить 1 289 грн., а також проводить безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранку та культивацію присадибної ділянки Орендодавця до 0,40 га. Орендар відшкодовує витрати на поховання в розмір 219 грн. У випадку прийняття відповідними державними органами нормативних документів про підвищення вартості орендної плати за земельну ділянку, Орендар також повинен підняти вартість орендної плати та внести відповідні зміни в Договір оренди земельної ділянки. Таким чином, укладений між сторонами договір оренди землі, у відповідності до закону, визначає три основні складові орендної плати за договором, якими є: орендна плата у грошовій формі, безкоштовне завезення соломи до садиби орендодавця, оранка та культивація присадибної ділянки орендодавця до 0,40 га. З 2012 року відповідачем було збільшено розмір орендної плати до 4% від грошової оцінки землі. Однак, зміни та доповнення до договору оренди не вносилися. За період з 2012 по 2016 рік за оренду земельної ділянки йому не було виплачено в повній мірі орендну плату в грошовій формі з урахуванням індексації вартості загальної ділянки складає: за 2012 рік - 5 677 грн. 36 коп., за 2013 рік - 5 677 грн. 36 коп., за 2014 рік - 5 677 грн. 36 коп., 2015 рік 7 091 грн., за 2016 рік - 8 509 грн. 20 коп. Таким чином, на момент звернення заборгованість з виплати орендної плати за 2012, 2013, 2015, 2016 роки з урахуванням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки становить - 32 632 грн. 28 коп. Також відповідачем у період з 2012 по 2016 рік не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо виплати орендної плати в натуральній та відробітковій формі, а саме безкоштовної поставки 1 тони соломи щороку до садиби орендодавця та надання послуг з обробки присадибної ділянки (оранка та культивація). Відповідачем не виплачувалась компенсація за ненадані послуги (оранка, культивація) та поставку соломи в грошовій формі. Невиплата орендної плати у вигляді безкоштовної поставки соломи та послуг з обробки присадибної ділянки орендодавця для позивача є вкрай важливим та необхідним, враховуючи те, що позивач проживає в сільській місцевості, має підсобне господарство (утримує велику рогату худобу, свиней, птицю та іншу худобу) та присадибну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власного споживання. Саме за рахунок ведення підсобного сільськогосподарського виробництва позивач забезпечує себе та свою родину, як продуктами харчування так і коштами (за рахунок реалізації надлишків сільськогосподарської продукції). Перелічені факти вважає, як систематичну несплату орендної плати відповідачем. Тому, позивач просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,330 га (кадастровий номер 1223210500:02:012:0442), укладений у 2003 році між ним та ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро , стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Розірвано Договір оренди земельної ділянки площею 5,330 га (кадастровий номер 1223210500:02:012:0442), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді, зареєстрованій 26 травня 2009 року за № 04-09-126-02641, який укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", зареєстрований у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 28 лютого 2005 року за № 04-05-126-01189. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимоги заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Статтею 13 Закону України Про оренду землі передбачено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст. 15 вищевказаного Закону, зокрема, істотними умовами договору оренди землі є об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України Про оренду землі , в редакції, чинній на момент укладання договору, орендна плата може встановлюватися у таких формах: грошовій; натуральній (за визначеною кількістю чи частиною продукції, яка одержується з орендованої земельної ділянки); відробітковій (надання послуг орендодавцю). Сторони можуть передбачити у договорі оренди поєднання зазначених форм або визначити інші форми плати.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про оренду землі , в редакції, чинній на момент укладання договору, умови договору оренди про розмір орендної плати можуть переглядатися за згодою сторін. Орендар має право вимагати відповідного зменшення орендної плати у випадках, якщо стан орендованої земельної ділянки погіршився не внаслідок дій чи бездіяльності орендаря. У разі збільшення відповідно до законів України розміру земельного податку орендодавець має право вимагати збільшення орендної плати, якщо інше не передбачено умовами договору оренди.

Статтею 24 Закону України Про оренду землі передбачено, зокрема, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, пунктом д ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,330 га (кадастровий номер 1223210500:02:012:0442), яка розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. (а.с.6).

Також, у користуванні позивача знаходиться земельна ділянка, площею 0,26 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Полтавській, 76 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.48).

У 2003 році між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма Олімпекс-Агро було укладено Договір оренди землі, без номеру та без дати, який було зареєстровано у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі 28 лютого 2005 року, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 04-05-126-01189 (а.с.23).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу в строкове платне користування належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на чотири роки одинадцять місяців двадцять дев'ять днів. Початок дії договору: з моменту реєстрації.

Відповідно до п. 2.2. Договору оренди відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щороку орендну плату у грошовій формі у розмірі 1,5 відсотка від грошової оцінки землі, що становить 933 грн. 95 коп.

Вказана у цьому Договорі орендна плата також буде коригуватися орендарем шляхом видання наказу без внесення доповнень до договору у наступних випадках: у разі зміни законодавством мінімальної орендної плати; у разі індексації законодавством грошової оцінки землі.

Орендар гарантує продаж орендодавцю зерна різного до 1 тони та іншої сільськогосподарської продукції по цінам реалізації на момент видачі і надання послуг (оранка, культивація, завезення соломи, ритуальні послуги і інше).

Строк видачі орендної плати до 30 грудня кожного календарного року.

Пунктом 3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату, визначену у Договорі, а за несвоєчасну сплату орендної плати - нести відповідальність згідно цього Договору.

Орендар несе відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі 0,01 відсотка від суми недоїмки за кожний день прострочення.

У день підписання вказаного Договору позивач передав земельну ділянку відповідачу, про що сторонами був складений акт прийому-передачі земельної ділянки (а.с.25).

В п. 1.1. Договору, сторонами було погоджено нормативно грошову оцінку земельної ділянки яка на день підписання Договору становила 62 263 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору, позивач передав відповідачу земельну ділянку в користування до 31 грудня 2021 року з моменту державної реєстрації договору.

26 травня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2005 року, яка зареєстрована у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 04-09-126-02641 (а.с.24).

Пунктом 2 цієї угоди сторони продовжили строк дії договору до 31 грудня 2021 року.

Також п. 1 Додаткової угоди були внесені зміни абзац 1 в п. 2.2. Договору "Орендна плата", відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди), за користування вказаною в Договорі земельною ділянкою Орендар нараховує Орендодавцю щороку орендну плату у грошовій формі у розмірі 2 (Двох) відсотків від грошової оцінки землі, що становить 1 289 грн., а також проводить безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранку та культивацію присадибної ділянки Орендодавця до 0,40 га.

Орендар відшкодовує витрати на поховання в розмір 219 грн.

Також сторонами було погоджено, що у випадку прийняття відповідними державними органами нормативних документів про підвищення вартості орендної плати за земельну ділянку, Орендар також повинен підняти вартість орендної плати та внести відповідні зміни в Договір оренди земельної ділянки.

Таким чином, укладений між сторонами договір оренди землі, у відповідності до закону, визначає три основні складові орендної плати за договором, якими є: орендна плата у грошовій формі, безкоштовне завезення соломи до садиби орендодавця, оранка та культивація присадибної ділянки орендодавця до 0,40 га.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору, відповідачем у період з 2013 по 2016 роки, на користь позивача за договором оренди фактично сплачено орендну плату: за 2013 рік - 5 714,00 грн. в грошовій формі (1 050 грн. - 29 березня 2013 року; 1 188,00 грн. - 30 квітня 2013 року; 4,00 грн. - 30 квітня 2013 року; 1 884,00 грн. - 30 квітня 2013 року; 34,00 грн. - 30 квітня 2013 року; 1 554,00 грн. - 30 квітня 2013 року); за 2014 рік - 6 137,00 грн. в грошовій формі (84,00 грн. - 29 серпня 2014 року; 5 653,00 грн. - 31 жовтня 2013 року; 400,00 грн. - 18 грудня 2014 року); за 2015 рік - 7 084,00 грн. в грошовій формі (146,00 грн. - 31 серпня 2015 року; 6 938,80 грн. - 30 вересня 2015 року); за 2016 рік - 9 418,00 грн. в грошовій формі (05 серпня 2016 року). Всього станом на 20 лютого 2018 року виплачено: 28 353,80 грн.

У відповідності до визнаних учасниками судового розгляду обставин справи за 2012-2016 роки оранка та культивація присадибної земельної ділянки позивача відповідачем не проводилась, а солома до садиби позивача не поставлялась, грошова компенсація не виплачувалась.

На момент звернення позивача до суду відповідач провів лише частковий розрахунок за оренду землі в грошовій формі з урахуванням індексації вартості земельної ділянки:за 2014 рік - 5 653,00 грн. в грошовій формі (31 жовтня 2013 року); за 2016 рік - 9 418,00 грн. в грошовій формі (05 серпня 2016 року).

Доказів про виплату орендної плати позивачу за 2012 рік відповідачем не надано.

Судом встановлено, що розмір невиплаченої орендної плати за основним зобов'язанням позивачу за 2012-2016 роки в грошовій формі становить 18 960 грн.16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, пунктом д ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Враховуючи врегулювання відносин, пов'язаних з орендою землі, зокрема, положеннями ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом д статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

Так, відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до умов договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. П.32 визначено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є лише випадки визначені законом.

Крім того, укладений між сторонами договору встановлено, що договір може бути припинений у будь-який час за взаємної згоди сторін.

Договором встановлено, що він може бути припинений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Договором визначено, що його розірвання в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку є лише випадки визначені законом.

Судом першої інстанції встановлено, що договір оренди землі визначає три основні складові орендної плати, якими є: орендна плата у грошовій формі 2% від грошової оцінки землі; безкоштовне завезення соломи до садиби Орендодавця, оранка та культивація присадибної ділянки Орендодавця до 0,40 га на рік.

Таким чином сторони, укладаючи договір оренди визначили усі три форми орендної плати: грошову, натуральну та відробіткову, які є самостійними формами та підлягають виплаті.

Доказів сплати орендної плати за 2012 відповідачем суду взагалі не надано.

Відповідачем було допущено порушення умов договору оренди землі - виплату не в повному обсязі за договором оренди земельної ділянки орендної плати позивачу за 2012-2017 роки у грошовій формі в розмірі 18 960 грн.16 коп., що є систематичним невиконанням основного обов'язку щодо виплати орендної плати і невиплачена сума орендної плати відповідачем не є незначною, що є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо систематичної несплати визначеної договором орендної плати, що є підставою для задоволення позову та розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що нарахувавши позивачу орендну плату в більшому розмірі, ніж це передбачено договором і тим самим компенсує позивачу вартість не отриманої орендної плати, визначеної у вигляді безкоштовної поставки соломи та послуг з оранки та культивації земельної ділянки, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки договором оренди, не передбачено надання означеної компенсації

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними.

Посилання апелянта на порушення судом норм матеріального та процесуального права також не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» - залишити без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді