Ухвала

від 06.03.2019 по справі 201/15707/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4471/19 Справа № 201/15707/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ПАТ Укрсоцбанк , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

01 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 15 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Із клопотанням про поновлення цього строку також не звертався.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є студентом другого курсу університету та не має заробітку, а тому позбавлений можливості сплатити судовий збір. Однак, жодних доказів на підтвердження доводів свого клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору у даній справі.

ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги ), становить 384 грн. 20 коп. , який апелянту необхідно слатити на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали , для звернення із клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко